|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
在日常生活中，因琐事发生口角在所难免。但如果一方在争执中突发疾病，另一方是否应当承担赔偿责任？
基本案情 2023年4月13日，在某停车场担任门卫的杨某，在协助孙某及其家人提取被扣车辆时，因误交钥匙导致孙某无法打开车门。双方随即发生言语争执，过程中未出现激烈冲突或肢体接触。争执期间，杨某突发失语和右肢偏瘫，被现场人员紧急送医救治。医院入院记录显示，杨某为“无明显诱因突然发病”，并曾患有10余年高血压、高血脂（未规范服药）及糖尿病史。后杨某因病进行开颅手术等，累计支出医疗费用5万余元。因向孙某索赔未果，杨某诉至法院，要求其承担全部医疗费用。
图片源自网络侵删 裁判结果 法院生效裁判认为，当事人对其主张负有举证责任。杨某虽称其因与孙某争吵导致其情绪激动并发病住院，但双方并未发生激烈言语或肢体冲突，医院病历亦明确载明杨某无明显诱因突然发病，且其本身有多年高血压、高血脂病史（未规范服药）及糖尿病史，其提供的证据不足以证明孙某行为与其住院病情之间存在因果关系，相关费用主张均无依据，不予支持。遂判决驳回杨某的全部诉讼请求。
典型意义 口角争执中突发疾病现象愈发常见，“谁受伤谁有理”的观念偏差长期存在。本案中，法院严格遵守侵权责任法律要件，正确适用证据规则，结合全案情况审慎认定不存在法律上的因果关系，避免了受伤就有理的客观归责，通过“小案件”阐释“大道理”，旗帜鲜明地表明，司法可以同情伤者，但对于没有因果关系的后果不担责。这既是对“谁受伤谁有理”错误观念的矫正，也是对公民日常生活交往的司法保障，向社会公众呈现出一堂生动形象的“法治公开课”，倡导社会公众交往中理性克制、文明交往，妥善处理纠纷争议，形成健康文明的社会风尚。
（文中名字均为化名）
|
|
